Ik kende tot nu toe alleen de wikipedia, vaak een eerste informatiestop. In mijn achterhoofd dan wel altijd de gedachte dat de informatie niet helemaal betrouwbaar kon zijn, immers iedereen kon zomaar wat toevoegen! Dat laatste blijkt dus iets genuanceerder te liggen, er moet toestemming worden gevraagd. Maar wordt er ook gescreend? Of is ook dit een kwestie van vertrouwen, dat men respectvol omgaat met de informatie die iemand anders heeft geplaatst?
De meeste links op de 23 dingen-pagina heb ik bezocht. De wiki van Deventer geeft denk ik een aardig beeld van wat een bibliotheekwiki kan zijn en betekenen.
Ook de verzamelde weblogs op NLBiblioblogs geeft voor zowel klant als bibliotheek veel informatie. Zo kunnen bibliotheken van elkaars ervaringen profiteren!
Leden kunnen ook zelf hun bevindingen toevoegen in een bibliotheekwiki: een manier om het publiek nog meer bij de bibliotheek te betrekken. Vanuit de bibliotheek zou er dan wel een soort "supervisie" moeten zijn. Maar dat kan misschien worden gecombineerd met blog, twitter enz....
Weer een nieuwe uitdaging.
Wiki vind ik tot nu toe wel 1 van de meest bewerkelijke mogelijkheden van het web2.0. Er is al zoveel en wat kun je daadwerkelijk voor nieuws toevoegen? Bovendien is het erg gevoelig voor het bijhouden/bewerken. Ik weet niet zeker of de klant echt hierop zit te wachten. Voor onszelf is het leuk om te weten dat de mogelijkheid bestaat en af en toe eens rond te neuzen op wiki's van andere collega's.
BeantwoordenVerwijderenOp het moment dat je een artikel toevoegt dan heb jij de verantwoording over dat artikel. Als mensen het aanpassen dan krijg je een overzicht van veranderingen en suggesties. Jij kan besluiten die veranderingen te laten staan of weer te verwijderen. Dat gaat soms razendsnel.
BeantwoordenVerwijderen